Merci, solide soiree a vous

A voir egalement

Votre navigateur ne peut pas afficher ce tag video.

j’ai ete rembourse concernant le suivi pedo psy de mon gamin par la secu et la mutuelle

T’as qq heures devant toi

D’abord le modele francais en sante est totalement medico-centre: dans le code d’la sante publique il y a le medecin qui reste au centre et les paramedicaux qui sont soumis a l’autorite du medecin. Mes psychologues tiennent a leur independance vis-a-vis du medecin: notre domaine d’intervention n’est gui?re du tout le aussi, le medecin, y compris le psychiatre, n’est pas du tout qualifie pour nous dicter une travail, bravo bien le sujet pourrait se poser Afin de tous les paramedicaux d’ailleurs, quand j’dois retourner chez le medecin pour avoir une ordonnance de renouvellement concernant le suivi orthophonique de N3 ca me gonfle un poil, j’imagine que l’ortho est clairement plus qualifiee Afin de juger une pertinence d’la poursuite du suivi Donc NON, le psychologue n’est gui?re un paramedical, ainsi, ne le souhaite jamais Afin de l’immense pajorite; a le car actuelle il n’y a jamais d’autre possibilite pour que les actes soient rembourses par la secu. Les experimentations de remboursement en cours portent sur d’autres financements.

Ensuite qui devoile remboursement dit controle une profession, normal. Aujourd’hui y n’y a pas d’instance de controle type ordre professionnel. C’est une reflexion qui reste en cours, et les choses bougent par rapport a il y a qq annees, les jeunes psys seront Afin de; ca aboutira certainement, mais c’est fort long a se mettre en place. Il y a des questions juridico-theoriques extremement complexes a resoudre derriere. Comme le code de deontologie existant ne peut etre valide legalement, il faudra donc en rediger votre qui reponde a les exigences ethiques et qui ait une existence legale. On doit definir la forme de l’instance de controle (ordre ou haut-conseil? Me demande jamais la difference juridique ), la facon dont les membres en paraissent definis, la representativite des differentes specialites et des differents courants theoriques (personne n’a envie d’un bas conseil exclusivement psychanalytique pourquoi pas), etc. Autant penser que ca se fait gui?re tel ca

Enfin, le sujet se pose des actes qui devraient etre rembourses; rappelons que le psychologue est le specialiste du comportement humain, c’est nettement plus vaste que la therapie Et c’est un continuum, i§a ne sera souvent pas simple de definir ou commence le normal et ou commence le pathologique. Un bilan pour 1 enfant qui demande a sauter une classe par exemple, on rembourse ou nullement C’est le aussi acte que Afin de une suspicion de dys?Au passage, votre psychiatre qui fait rembourser une therapie par la secu reste legalement en tort: la psychotherapie n’est gui?re un acte commande en charge par la secu, ainsi, c’est une concurrence deloyale pour nos psychologues. Le medecin reste tout puissant et ne risque rien, mais c’est quand aussi bon de le savoir

Vous ne trouvez nullement la reponse ?

Tu vois, toi aussi tu restes dans le medico-centre: c’est le medecin qui doit remplacer de positionnement, plutot que de dire qu’il n’est pas le seul acteur de sante competent Ce ne pourrait i?tre jamais plus aise de circonscrire les competences du medecin, puisque c’est la realite

Au sens de http://www.datingmentor.org/fr/tastebuds-review l’OMS, l’equilibre se definit avec un etat complet de bien-etre physique, psychique et social; l’assistant social, l’educateur sont aussi des acteurs de sante publique!

Maintenant, dans le code de la SANTE publique, le medecin est le seul acteur qualifie, puisque les autres lui seront soumis. Et partant de la, les remboursements par la secu paraissent soumis a l’ordonnance du medecin. Mon ortho peut affirmer que le N3 a besoin tout d’un suivi, si le medecin ne fait nullement d’ordonnance il n’en aura gui?re (ou en tout cas ce ne va i?tre gui?re rembours&eacute . Tu penses vraiment que le medecin est competent pour evaluer des troubles du langage et un prise en charge, plus que l’ortho

Et cela semble simple i  l’origine (prise en charge des difficultes psychologiques) devient enfin 1 probleme reellement complexe de culture d’une medecine ainsi que la sante. C’est jamais demain la veille que les syndicats de medecin entendront qu’ils n’ont plus la main mise via l’equilibre

Ah classe, c’est donc la faute des psys qui refusent de ceder leur autonomie si les braves personnes en souffrance ne sont jamais soignes Mais surtout jamais celle des medecins qui refusent de ceder leur toute-puissance Ben dsl, j’exerce une profession, jamais un sacerdoce: je ne sacrifierai nullement les conditions de travail au bien-etre de l’humanite

Et ca parait difficile de te satisfaire dans le remboursement des actes des psychologues sans t’interesser au code de la sante publique, puisque c’est le coeur du probleme Ce remboursement ne va etre pas possible sans ou modifier profondement ce code pour que le medecin ne devienne plus qu’un acteur de sante parmi d’autres, ou que les psychologues deviennent des paramedicaux.

J’habite au mieux d’accord avec toi, c’est votre que je dis depuis le debut, l’equilibre c’est autrement plus vaste que le seul aspect medical, ainsi, l’education et le social en font part (encore un coup ca repond a J’ai definition de l’OMS). Sauf qu’a un moment il va falloir etre pragmatique, ca reviendrait a exploser nos connaissances en secu, le montant des prises en charge, ainsi, vraisemblablement des cotisations.

Neanmoins, qui a parle d’ethique On parle de domaines de competences.Le medecin est specialise en medecine, en biologie, chimie. en sciences et techniques quoi.Le psychologue reste specialise en sciences humaines.Il n’y a inutile de connaitre le detail des competences de chacun Afin de percevoir qu’on essaie de melanger des choux et des carottes.La psychologie n’a rien a voir de pres ou de loin avec la medecine. Subordonner l’une a l’autre, c’est tel Realiser controler la compta avec l’informatique; nos deux travaillent au developpement une aussi boutique, mais c’est a peu pres tout votre qu’ils ont en commun A votre compte-la on va pouvoir subordonner le medecin au psychologue, ce n’est jamais plus absurde

On peut continuer a Realiser comme on a toujours fera, a assimiler medecine et sante. Pourquoi pas, c’est un choix de societe, ce n’est jamais mon point de vue mais au moins c’est coherent. J’ai psychologie n’ayant rien a voir avec la medecine, elle n’a donc rien a voir avec l’equilibre et n’est gui?re remboursee.Ou alors on decide que l’equilibre depasse la medecine; et il faudra faire en place a de nouveaux acteurs, complementaires du medecin mais differents.

C’est deja et cela se marche en institution au fait. C’est prevu au sein des CCN, le psychologue peut dependre du chef d’etablissement, pas du medecin, ainsi, est inclus dans l’equipe soignante. En bon c’est souvent une bataille constante Afin de maintenir le autonomie, justement parce que plusieurs medecins ont de la peine a l’accepter, mais elle est prevue au sein des documents.